Newsweek (ニューズウィーク日本版) 2009年 7/8号 [雑誌]
![Newsweek (ニューズウィーク日本版) 2009年 7/8号 [雑誌] 画像](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51zxbT00UZL._SL160_.jpg)
この書籍を買った人はこんな書籍も買っています
レビュー
|
英語版より４ページ多い Date：2009-07-14 おすすめ度  ・表紙右上に小さなマイケルの白黒写真 ・目次に小さな銀色の手袋写真 ・「ネバーランドを探して」という記事６ページ（のけぞったポーズの大きなカラー写真１枚。その他小さなカラー写真１２枚。） 記事内容は普通の週刊誌の記事。読んで怒るほどの中傷ではない。週刊誌記事の常としてわざとあざとくバッシングっぽく書くという縛りがあるみたいだが、バイアスを外して読むのも読者の常だし。「歌手としてはいろいろな声色を使い分けていた」というのは「いろいろな声色を使い分けることのできる歌手であった」と脳内で読み替える。その他、マイケルの白い肌やらトラウマやらについて主観的な解釈というか憶測が書かれているが、記名の記事なので主観は主観として読み流す。訃報が報道された際ツイッターのサーバが落ちたと書いてある。（このことの印刷媒体による「ソース」が欲しい人にはよさそう。）シナトラやプレスリー、ビートルズと並ぶ王様だともある。 ・「怒涛の５０年、人生の収支計算」２ページ（英語版7/6-13号にはない） 財政や契約について。ほんとかどうか分からないけど「へえ」と言って読んだ。 ・「「ポップの神」のその軌跡」１ページ（英語版7/6-13号にはない）（白黒のジャクソン５時代の写真１枚） ジャクソン５時代からこれまでのマイケルを褒めたたえる内容。 ・「僕がマイケルを聴かなかった理由」１ページ（英語版7/6-13号にはない） 小さなころ周り中がマイケルを聴いてまねしていた中で、「僕」は聴かなかった。にもかかわらず大学生になってジャクソン５の曲に「ポップ音楽のあるべき姿があった」ことに衝撃を受けたという。その後のビートルズの版権問題などに触れる。「マイケルの才能は手放しで褒め称えても「マイケル時代」には違和感を持っている」という。マイケル信者でもバッシング者でもない立ち位置から、冷静にいろいろ回想している感じ。 ・「彼は私の魂の一部だった」（クインシーとのツーショットの小さなカラー写真３枚） クインシー・ジョーンズの回想。「ウィズ」の撮影中の小さなこぼれ話。「オフ・ザ・ウォール」製作時にボイトレで音域を広げたこと。ていねいに気持ちをこめて、かつそんなにお涙ちょうだいにならずに回想されていて、やっぱり実際の友人の文章はいい。 ・車からのぞく大きなカラー写真一枚 |
|
確かに悪意を感じるひねた大人向け雑誌 Date：2009-07-12 おすすめ度  上の方が書かれていますが、MJファンが見ると不快な表現が目立ちます。 特に「僕がマイケルを聞かなかった理由」を書いている“セス”なんとか（名前打つのもバカらしい） という方の記事にはなんだかむかっ腹が立ちました。 誰ですか？あなたは。あんたの主観偉そうに書いてんじゃねーよ。 ビルボードのチャートでマイケルのアルバムがニルヴァーナに抜かれた時興奮しただって？ 何が言いたいの？じゃあニルヴァーナ聞いてればいいじゃん！ 貴方の中でニルヴァーナが至高ならばそれでいいじゃん。 なんでMJと比較対象する書き方なの？いかにも自分の主観が奇麗だと言いたげな文章でした。 マイケルを比較に出したテメーの音楽価値観メモリアル録なんぞ 偉大なるクインシー・ジョーンズ氏の私見記事と並べて載せないでほしいと思いました。 ちなみにニルヴァーナに対して当方は何ら悪意はありませんので念のため。 |
|
追悼特集なの・・？これで？ Date：2009-07-11 おすすめ度  マイケルジャクソンの追悼特集があると聞いて購入。 タイトルだけは立派ですが、マイケルの偉業どころか、マイナス面にスポットを当てる従来のど〜でもいいゴシップ記事をまとめただけの内容。 肌の色と見た目にこだわった記事は時代遅れな白人至上主義にも思え、読んでいて悪意さえ感じる。 知名度０でマイケルを知らない人間が「僕がマイケルを聴かなかった理由」を長々と1ぺージにわたりウンチクをのべている。ビートルズの版権を所有していたことを口汚く批判しているが、そもそも版権購入をマイケルに勧めた人物はポールマッカートニーであることも知らないのか？（しかもポールはこのほど仲たがいを否定している） 本質をはずした偏った見方は読者に不快を与えるだけ。 新しいエピソードが書かれているわけでもなくつまんない。 |